优发国际娱乐

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

在与华尔街日报的杰拉尔德塞布的谈话中,这些品质得到了充分体现,科伯恩先生坚持认为美国必须从其长期预算赤字中削减不少于4万亿美元,以保持国际投资者的信誉

他没有试图证实国际投资者对美国偿还债务的决心或能力存有疑虑的说法

他并没有试图证明任何这样的怀疑根植于权利义务的长期预测的主张,而不是说,例如,在解除债务上限本身方面存在荒谬的政治僵局,除非他获得4万亿美元,否则他坚持延长债务上限

削减赤字

他没有试图证明不低于4万亿美元的说法

他希望削减4万亿美元,因为天哪,我们必须认真对待,伙计们!对于任何威胁世界的危机,保守派所定义为当天的优先事项,而不是试图以证据为基础,对大规模,定义不明确,破坏大坝的举措的固定,是对这种危机的明确提醒

在科恩先生担任总统艾滋病咨询委员会的严重困难政府中占主导地位的思想

顺便说一下,科伯恩先生还提供了一个解释,为什么医疗保险费用暴涨,这与我在这个问题上看到的任何重要分析相似

“你必须问自己的问题是,为什么医疗保险失控

”科伯先生问道

我们所拥有的是,我们有一个价格固定的官僚机构,这导致了目前计划中的初级保健医生的短缺,我们将通过减少支付给系统的金额来解决这个问题

那么,这意味着,医疗保险患者将来看到他们想要的医生的可用性会降低,如果实际上支付费用下降的话

好吧,为什么我们不把它放在我们可以做到的地方,把可自由支配的消费者力量投入市场,说我知道我想要什么,我知道我想得到什么,如果你是穷人,我真的生病了我要确保你没有任何问题,如果你不是穷人而且没有真正生病,那么我们会希望你更强烈地参与

我不明白科伯先生想说的是什么

有些事情是真实的(我们的初级保健医生太少,医疗保险支付是由政府官僚机构设定的),并且提到了“消费者力量”,但它们没有合并为一个解释现象

或许Coburn先生确实有一个关于为什么医疗保险价格过高以及我们应该怎么做的连贯理论,而这只是政治家使用这么多委婉语来避免其提议的不受欢迎方面的案例之一不可能理解他的建议

但我并不完全相信科伯先生在这里有一个理论

在一定程度上,他的理论归结为“我们不能让官僚选择人们得到什么样的关心”,Don Taylor指出,2009年4月,Coburn先生和Paul Ryan共同发起了GOP的患者选择法案,该法案不仅设定了一个未经选举的官僚主席团决定哪些治疗方法(成本)有效,但授权卫生和公共服务部长将黑名单或精细提供者列入黑板上,并坚持使用董事会不批准的治疗方法

这远远超出了平价医疗法案与独立支付咨询委员会的预期

此外,科伯先生的观点认为,政治科学应该被废除,因为它无助于人们或其他任何东西,这是荒谬的

无论如何,这里的基本观点是,如果科伯先生已经决定脱离六人帮,他可能是那个有问题的人,他提出的建议可能没有其他人的意义,而不是更多

(图片来源:AP)